 Willkommen in meinem Bondage-Forum! Ich wünsche uns allen qualifizierte Beiträge, regen Austausch und viel Spaß! Forum powered by 
Nutzungsbedingungen geschrieben von Merlin am 22.12.2008 um 08:35:31 - als Antwort auf: son Quark von sab Die Entwicklung ist trotzdem bedenklich. Polizisten, die mit geltendem Recht bisher nicht schlecht gearbeitat haben, werden eingespart und durch schärfere Gesetze und mehr Befugnisse ersetzt. Die Gesamtsicherheit sinkt, weil die meisten Straftäter mangels Personal gar nicht mehr verfolgt werden können, aber wenn einer mal ins Visier geraten ist, dann Gnade ihm Gott. Seine Existenz ist schneller kaputt als er kucken kann, und nachher will keiner schuld gewesen sein. Das ist eine Politik der "Kollateralschäden". Wäre es nicht sinnvoller, statt Kameras zu kaufen und Gesetze zu verschärfen mehr Polizisten (den "Schutzmann an der Ecke") Präsenz zeigen zu lassen? Können Kameras und Schnüffelgesetze Opfer von Gewalttaten VOR der Gewalttat schützen? Hätten U-Bahn-Kameras und Bundestrojaner meinem Sohn helfen können, der oberirdisch von zwei (ist nicht politisch korrekt, aber es waren nun einmal) jungen Türken überfallen wurde ("Händi unn Geldbeudel oder isch stesch disch ab!")? Wenn wir die Innenstädte nicht Banden überlassen wollen, dann brauchen wir gut ausgebildete und gut ausgestattete Polizisten, keine Technikspielereien und keine überscharfen Schnüffelgesetze, mit denen ein, zwei böswillige Beamte im Handumdrehen das Leben eines missliebigen Menschen in Schutt und Asche legen können. --- Ich, Seilchen, distanziere mich hiermit vom Inhalt dieses Beitrags und mache mir diesen in keiner Weise zu eigen. 22.12.2008 21:16 --- Antworten zu diesem Beitrag:
|